Межотраслевой баланс (input-output analysis)

Гребенников П. И.*

smile_1

 

Межотраслевой баланс мощный инструмент макроэкономического анализа

Банальный заголовок для россиян, изучавших экономику в 20-м веке, но не для их последователей в 21-м тысячелетии; курсы по модели межотраслевого баланса (МОБ) в настоящее время отсутствуют в СПбГУЭ, Санкт-Петербургском филиале НИУ ВШЭ и на экономическом факультете СПбГУ. C 1960 г. по 1990 г. МОБ, или таблицы «Затраты — Выпуск» (Input-Output), входила в число наиболее приоритетных направлений теоретических и практических работ как отдельных советских экономистов, так и солидных академических коллективов; в Москве — Центральный экономико- математический институт и Институт экономики и оптимального производственного планирования, в Новосибирске Институт экономики и организации промышленного производств. Первый МОБ СССР за 1959 г. был составлен для «служебного пользования» в специальном отделе Центрального статистического управления под руководством М.Р. Эйдельмана, в последствии возглавившим Научно-исследовательский институт по проектированию вычислительных центров и систем экономической информации – НИИ ЦСУ СССР, в котором начала создаваться отечественная макроэкономическая статистика. МОБ СССР 1959 г. в натуральном выражении отражал взаимосвязи между производством 157 видов продукции, а в стоимостном между 85 отраслями; он был опубликован в 1961 г. и сейчас свободно доступен в Интернете1. В последующие годы ЦСУ СССР продолжило эту работу: с1966 года отчетные межотраслевые балансы разрабатывались раз в пять лет, и были построены за 1966, 1972, 1977, 1982 и 1987 гг. Начиная с 1980 года создавались ежегодные межотраслевые балансы по 22 отраслям. С переходом России от централизованно планируемой к рыночной экономике это направление статистической работы было надолго приостановлено. В одной из в целом содержательной и творческой кандидатской диссертации, защищенной на экономическом факультете МГУ им. Ломоносова в 2014 г., это объясняется так: «Несмотря на значительный потенциал метода «Затраты-Выпуск», его применение в современных экономических исследованиях распространено сравнительно мало. Одной из причин, по нашему мнению, является отсутствие острой потребности в методах поиска сбалансированной структуры экономики в условиях рыночной экономики. Другой причиной следует считать изменение характера взаимодействий в экономике, которые все хуже поддаются описанию в рамках метода «Затраты-Выпуск»2. В качестве примеров автор приводит финансовые операции (кредитование, аренда и лизинг, страхование, взаимодействие на фондовом рынке), оказание уникальных услуг, основанных на интеллектуальном труде, так как они отражаются в МОБ лишь в части текущих платежей за оказанные услуги. Такое объяснение представляется не соответствующим действительности.

 

*Гребенников П. И., доктор экономических наук, профессор

e-mail: petrgrebennikov@yandex.ru

 

Подробнее

 

Рубрика: Петр Гребенников. Межотраслевой баланс (input-output analysis), Uncategorized | Метки: | Оставить комментарий

Мировая экономика без Китая

e359def1566e48f7384d55b6ae7170c0-square

Stephen S. Roach — Project Syndicate

Stephen S. Roach

Stephen S. Roach, former Chairman of Morgan Stanley Asia and the firm’s chief economist, is a senior fellow at Yale University’s Jackson Institute of Global Affairs and a senior lecturer at Yale’s School of Management. He is the author of Unbalanced: The Codependency of America and China.

 

НЬЮ-ХЕЙВЕН – Действительно ли китайская экономика вот-вот лопнет? Долговой навес, пузыри на рынке недвижимости, государственные предприятия-зомби, проблемные банки – Китай всё чаще рисуют как место следующей катастрофы в мире, подверженном постоянным кризисам.

Я по-прежнему убеждён, что подобные страхи сильно преувеличены. У Китая есть стратегия, ресурсы и готовность завершить радикальную структурную трансформацию и создать потребительское общество с сильным сектором услуг, одновременно успешно справляясь с серьёзными цикличными трудностями. Впрочем, я также признаю, что на сегодня это мнение меньшинства.

К примеру, министр финансов США Джейкоб Лью не раз высказывал довольно странное мнение, будто Америка «не может быть единственным мотором мировой экономики». На самом деле она им и не является: в этом году вклад Китая в рост глобальной экономики, как ожидается, будет в четыре с лишним раза выше, чем вклад США. Хотя, может быть, в своих оценках мировой экономики Лью уже списал Китай со счёта.

А что, если те, кто сомневается в Китае, правы? Что, если экономика Китая действительно идёт под откос, и её темпы роста замедлятся до маленьких однозначных цифр или даже станут отрицательными, как это обычно происходит в большинстве стран во время экономического кризиса? Китай, конечно, пострадает, но пострадает и мировая экономика, уже сейчас находящаяся в хрупком состоянии. Будем держать кулаки за китайскую экономику, но провести подобный мысленный эксперимент в деталях всё же стоит.

Начать с того, что без Китая мировая экономика уже сейчас оказалась бы в состоянии рецессии. В этом году темпы роста экономики Китая, вероятно, составят 6,7%, что существенно выше, чем ожидало большинство аналитиков. По данным Международного валютного фонда, официального арбитра мировой экономической статистики, на долю китайской экономики приходится 17,3% мирового ВВП (по паритету покупательной способности). Увеличение реального ВВП Китая на 6,7%, следовательно, соответствует примерно 1,2 процентным пунктам роста мировой экономики. Этот китайский вклад надо будет вычесть из прогноза роста мирового ВВП на 3,1% в 2016 году (уже пересмотренного ранее МВФ в сторону понижения), который, тем самым, уменьшится до 1,9%. Это существенно ниже 2,5%, которые общепризнанно являются порогом глобальной рецессии.

Подробнее

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Нобелевская экономика vs. социал-демократия

8e40fc2270c3e3979cb1005944b42380-square

Avner Offer

Avner Offer, an emeritus professor of economic history at the University of Oxford, fellow of All Souls College, and member of the British Academy, is the co-author (with Gabriel Söderberg) of The Nobel Factor: The Prize in Economics, Social Democracy, and the Market Turn (Princeton University Press, 2016).

Нобелевская экономика vs. социал-демократия by Avner Offer — Project Syndicate <!—

ОКСФОРД – Среди представителей элиты, которые управляют современным обществом, только экономисты получают Нобелевские премии; только что было объявлено, что в этом году она присуждена Оливеру Харту и Бенгту Холмстрёму. Вне зависимости от причин уникального статуса экономистов, тот особый ореол, который придаёт эта премия, способен (а зачастую так и происходит) повышать авторитетности политики, которая наносит ущерб интересам общества, к примеру, повышая уровень неравенства и вероятность новых финансовых кризисов.

Однако экономическая наука играет на этом поле не в одиночестве. Есть и другой взгляд на мир, благодаря которому в наиболее развитых странах мира примерно 30% ВВП выделяется на меры по повышению занятости, на здравоохранение, образование и пенсии. Этот взгляд на принципы управления обществом – социал-демократия – является не просто политической ориентацией; это ещё и метод управления.

Стандартная экономическая наука исходит из того, что обществом движут корыстные, частные интересы людей, торгующих на различных рынках; их выбор в совокупности позволяет достичь состояния эффективности благодаря «невидимой руке». Но эта доктрина недостаточно обоснована ни теоретически, ни практически: её аргументы нереалистичны, опирающиеся на неё модели неустойчивы, а делаемые на её основе прогнозы обычно ошибочны.

Нобелевская премия по экономике была учреждена центральным банком Швеции (Риксбанк) в 1968 году. Время было выбрано не случайно. Новая премия появилась в результате длительного конфликта между заинтересованностью тех, у кого дела шли лучше, в стабильности цен и заинтересованностью всех остальных в снижении экономической уязвимости населения с помощью налогов, социальных инвестиций и бюджетных пособий. Шведская королевская академия наук начала присуждать эту премию, хотя Швеция при этом оставалась страной развитой социал-демократии.

Подробнее

Рубрика: Нобелевские премии, Uncategorized | Оставить комментарий

Возвращение фискальной политики


НЬЮ-ЙОРК – После мирового финансового кризиса 2008 года на монетарную политику легло основное бремя поддержания совокупного спроса, стимулирования экономического роста и предотвращения дефляции в развитых странах. Возможности фискальной политики, в свою очередь, были ограничены значительными размерами бюджетного дефицита и растущим госдолгом. Многие страны начали сокращать расходы бюджета, чтобы гарантировать устойчивый уровень госдолга. Спустя восемь лет пришло время передать эстафету.

Оказавшись единственным доступным механизмом стимулирования экономики, центральные банки были вынуждены прибегать ко всё более нетрадиционным монетарным мерам. Они начали со снижения процентных ставок до нуля; затем ввели систему заявлений о намерениях (forward guidance), обязуясь сохранять учётные ставки на нуле в течение длительного времени.

Подробнее

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

История экономической мысли

Путеводитель , см «Экономикус»    Сайт по истории

 

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

ЭКОЛОГИЧНЫЙ ГОРОД

ВЕДОМОСТИ, 01.08.2016
Антон Осипов

«Мы берем доходы от нефти и газа и вкладываем их в новые знания и новые технологии»
Сити-менеджер Масдара рассказал, как построит в ОАЭ экологичный город на деньги частных инвесторов

Сити-менеджер Масдара рассказал, как построит в ОАЭ экологичный город на деньги частных инвесторов

В 2006 г. власти эмирата Абу-Даби (ОАЭ) решили показать миру, что такое город будущего. Им должен стать построенный в пустыне экологически чистый город Масдар. Закладка первого камня Масдара в 2008 г. прошла в футуристическом духе. Все электричество, использовавшееся при церемонии, было произведено на солнечной электростанции. Камень был виртуальным – наследный принц Абу-Даби шейх Мохаммед бин Зайед аль-Нахайан заложил его, коснувшись сенсорного экрана.

Масдар был задуман полностью автономным: сам перерабатывает отходы, сам производит солнечную электроэнергию, собирает дождевую и опресняет морскую воду и т. д. Через 10 лет в Масдаре, на строительство которого планировалось выделить $22 млрд, должно было жить 40 000 человек, еще 50 000 ежедневно – приезжать на работу в 11 500 расположенных здесь компаний.

Учредитель города – государство, и проект начинался на его деньги. Государственная компания Абу-Даби Mubadala Development учредила the Abu Dhabi Future Energy Company PJSC (бренд Masdar), одно из ее структурных подразделений – Masdar City (город Масдар), Masdar выполняет функции управляющей компании. Другая бизнес-единица, играющая важную роль в проекте, – Clean Energy, оператор и инвестор в возобновляемую энергетику. Концепция экологичного города осуществляется при поддержке независимого исследовательского университета Masdar Institute of Science and Technology: Масдар замышлялся еще и как центр науки и инноваций. Институт имеет партнерские соглашения с Массачусетским технологическим институтом и МГУ.

Стройка едва началась, но в кризис проект был фактически заморожен, критиковавшая затею The Guardian назвала Масдар городом-призраком, снабдив публикацию фотографиями пустых улиц и зданий.

Сейчас проект возобновлен и, по утверждению исполнительного директора Masdar City Энтони Мэллоуса, набирает силу. Завершение проекта перенесено на 2030 г., цифры в отчетности компании микроскопические, по сравнению с «целевыми показателями», сколько реально сделано инвестиций – непонятно. Косвенно и очень приблизительно об этом можно судить по информации компании, согласно которой застроено лишь 5% территории в 6 кв. км. Для многих критиков это означает, что экзотический замысел не будет воплощен. Вопрос спорный. Действительно, если ожидать, что с мощной государственной поддержкой богатой страны проект превратится в стройку века с неслыханными темпами. Реальность скромнее, но вот что интересно: как утверждает Мэллоус, казна больше не тратится на проект и он осуществляется за счет средств сторонних инвесторов и того, что город зарабатывает сам. Более того, Масдар возвращает эмирату его вложенные в него деньги. Сити-менеджер рассказал «Ведомостям» о бизнес-модели города, о том, как корректировался проект и что отказ от многих эффектных идей не следствие ошибок плохих разработчиков, а результат развития технологий.

Продолжение

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Активы вновь на пике

he Economy Is Again Under the Sway of Asset Prices
As valuations of stocks and property swell, a sudden shift in sentiment could destabilize growth

Greg Ip
Chief Economics Commentator, The Wall Street Journal.

Экономика США стала сильно зависеть от стоимости активов (ВЕДОМОСТИ, 29.07.2016)
Это повышает экономические риски в случае нового падения цен на них
Последние две рецессии были связаны с обвалом цен на активы. Сейчас фондовый рынок на новом пике, цены на жилую недвижимость лишь на 2% ниже рекордного докризисного уровня в 2006 г. В результате чистые активы в США (включая жилье, акции и другое имущество минус обязательства) сейчас превышают 500% национального дохода. Такого уровня они достигали лишь дважды (см. график) – в 1999–2000 гг. на пике технологического пузыря и в 2004–2008 гг. в период бума на рынке жилой недвижимости, также достигшего масштабов пузыря.

 

Подробнее

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Доклад о сотрудничестве в целях развития 2016

OECD Multilingual Summaries

Development Co-operation Report 2016

The Sustainable Development Goals as Business Opportunities

Summary in Russian

 

С принятием Повестки устойчивого развития 2030 и 17‑ти ее Целей устойчивого развития (ЦУР) мир получил в свое распоряжение самую амбициозную, разнообразную и всеобщую дорожную карту за всю историю человечества. Для того, чтобы справиться с изложенными в ней вызовами, мировому сообществу необходимо продвинуться намного дальше, чем тот уровень порядка 135 млрд долларов США, который предусматривается ежегодно в качестве официальной помощи развитию (ODA). Инвестиционные потребности для ЦУР в развивающихся странах оцениваются суммами порядка 3,3 ‑ 4,5 трлн долларов США в год. Для принятия мер для ограничения повышения температуры на планете 1,5°C по сравнению с доиндустриальной эпохой, потребуется порядка 100 млрд долларов США каждый год до 2020 г. от одних только развитых стран. В то же время, новые цели четко указывают на то, что вызовы устойчивого развития больше не являются вопросом того, что происходит в одних только бедных странах, а представляют собой вызовы для нас всех. Для того, чтобы справиться с такой глобальной и взаимосвязанной обеспокоенностью, самым разным участникам нужно будет сплотить свои усилия – при этом стержневую роль будет играть частный сектор.

ПОДРОБНЕЕ

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Петр Ильич Гребенников подвел итоги межвузовской олимпиады по микро и макроэкономике 2016 года

 

smile_1

Петр Ильич Гребенников

Результаты Межвузовской Интернет–олимпиады по «Микроэкономике» 2016 года

 

Участвовало 15 вузов с общим числом 242 студентов; в т. ч. с полными командами (не менее 10 студентов):

Астраханский государственный университет; факультет мировой экономии и управления

НИУ-ВШЭ Пермь

НИУ-ВШЭ СПб

Новосибирский государственный университет; экономический факультет

Омский государственный университет; экономический факультет

Рубцовский институт (филиал) Алтайского государственного университета

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет; экономический факультет

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники; экономический факультет

Уфимский государственный нефтяной технический университет; ин-т экономики

Хабаровская государственная академия экономики и права

Хакасский государственный университет; институт экономики и управления

Южно-Уральский государственный университет; ф-т экономика и управление

 

С не полной командой (6 студентов):

Российский государственный педагогический университет им. Герцена

 

 

Призеры

в командном зачете:

 

  1. Новосибирский государственный университет; экономический факультет
  2. НИУ-ВШЭ СПб
  3. НИУ-ВШЭ Пермь

 

в личном зачете:

 

  1. Бахтин МаксимВШЭ СПб
  2. Маханов СтепанНГУ
  3. Комаров БорисВШЭ Пермь

 

 Исторические данные

 

Количество участников

  2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
 ВУЗов 8 23 32 29 27 22 16 14 11 14
Студентов 110 281 419 392 353 360 295 224 198 227

 

 Средний балл команд, занявших 3 первые места

 

     2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
 ВШЭ СПб. 30,5 1.  ВШЭ Пермь 31,3 ВШЭ Пермь 32  ВШЭ Пермь 26,6
 ВШЭ Пермь 27,5 2.  СПбГУЭФ 28,6 СПбГУЭФ 32 ВШЭ СПб. 26,4
 СПбГУЭФ 24,3 3.  НГУ 23 ВШЭ СПб. 28 СПбГУЭФ 26,1
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
КФЭИ 28,2  КФЭИ 32,1 ВШЭ_Пермь 25,5 НГУ 24,7
ВШЭ СПб. 23,2  ВШЭ Пермь 24,2 НГУ 21,5 ВШЭ СПб 16,1
СПбГУЭФ 21,4 ВШЭ СПб. 22,6  КФЭИ 17,2 СПбГЭУ;  АстрГУ 14,4

 

2015 г. 2016 г.
 НГУ 27,1 НГУ 26,3
АстрГУ 18 ВШЭ СПб 20,7
СПбГЭУ 14,2 ВШЭ СПб 20,5

 

Количество баллов у студентов, занявших первое место

Год ФИО ВУЗ Баллов
2007 г. Антипов Евгений НИУ-ВШЭ СПб 43
2008 г. Подвинцев Антон СПбГУЭФ 40
2009 г. Тюрикова Наталья ГУ-ВШЭ Пермь 44
2010 г. Рузанов Дмитрий ОГУ 45
2011 г. Аглямова Лилия КФЭИ 45
2012 г. Ахметзянов Айнур КФЭИ 50
2013 г. Нуруллова Гузелия КФЭИ 50
2014 г. Шарапудинов Шамиль НИУ-ВШЭ СПб 38,6
2015 г. Курчева Дарья НГУ 35
2016 г. Бахтин Максим НИУ-ВШЭ СПб 44

 

 

Результаты Межвузовской Интернет–олимпиады по «Макроэкономике» 2016 года

 

Участвовало 10 вузов с общим числом 150 студентов; в т. ч. с полными командами (не менее 10 студентов):

 

Алтайский государственный университет; институт экономики, менеджмента и информационных систем

Астраханский государственный университет; факультет мировой экономии и управления

НИУ-ВШЭ в Санкт-Петербурге

Новосибирский государственный университет; экономический факультет

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Уфимский государственный нефтяной технический университет; институт экономики

Хабаровская государственная академия экономики и права

Южно-Уральский государственный университет; факультет экономика и управление

 

С не полной командой (менее 10 студентов):

НИУ-ВШЭ в Перми

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет; экономический факультет.

 

 

Призеры

в командном зачете:

 

  1. Санкт-Петербургский государственный экономический университет
  2. Новосибирский государственный университет; экономический факультет
  3. Астраханский государственный университет; факультет мировой экономии и управления

 

в личном зачете:

 

  1. Хлобустова КсенияСПбГЭУ
  2. Бондаренко АндрейСПбГЭУ
  3. Якушкина ОльгаСПбГЭУ

 

 Исторические данные

 

Количество участников

  2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
 ВУЗов 21 21 17 13 9 9 6 10
Студентов 214 262 261 170 123 99 82 150

 

 

  

 Средний балл команд, занявших 3 первые места

2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
 СПбГУЭФ 19,1 ВШЭ Пермь 15,5 ВШЭ Пермь 18,2 ВШЭ Пермь 21,2
 НГУ 13,3  НГУ 14,4  НГУ 16  НГУ 12,7
ВШЭ Пермь 12,6 СПбГУЭФ 10,8  РЭУ 11,3 АстрГУ 10,1
2013 г.   2014 г.   2015 г. 2016 г.
НГУ 14,3 НГУ 19,9 НГУ 19,9 СПбГЭУ 30,5
РЭУ 12,8 Астр_ГУ 7,1 СПбГЭУ 16,8 НГУ 14,7
АстрГУ 8,4 ХГАЭП 6,8 СПбТЭУ 8,5 Астр_ГУ 11,9

 

 

Количество баллов у студентов, занявших первое место

Год ФИО ВУЗ Баллов
2009 Кузнецова Ольга ВШЭ Москва 24,5
2010 Рудаков Виктор ОмГУ 26
2011 Елисеев Андрей НГУ 32
2012 Колосницин Тимофей ВШЭ Пермь 33
2013 Смицкий Артем НГУ 26
2014 Шарапудинов Шамиль ВШЭ.  СПб 28
2015 Кожевин Владислав НГУ 31
2016 Хлобустова Ксения СПбГЭУ 38

 

                                                      Поздравляем участников и призеров!

 

 

Ищите материалы на всех сайтах Экономической школы

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

 

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

В Высшей школе экономики (СПб) проводится семинар на тему: «Тенденции развития рынка жилья» (26 мая); Проблемы прогнозирования цен на рынке жилья» (27 мая)

Уважаемые коллеги,

26 – 27 мая 2016 года состоится заседание научно-исследовательского семинара рабочей группы НИУ ВШЭ и компании «Норманн» «Жилищная экономика», в рамках которого планируется участие Константина Холодилина (Немецкий институт экономических исследований) с презентацией докладов:

«Тенденции развития рынка жилья» (26 мая);

Проблемы прогнозирования цен на рынке жилья» (27 мая)

Программа семинара рабочей группы «Жилищная экономика»

26 мая 2016 г., 15:30 – 19:00, ул. Кантемировская 3, ауд. 247

 

  1. Выступление К. А. Холодилина (DIW Berlin) с докладом «Тенденции развития рынка жилья»

kholodilin2

Тезисы доклада:

  • Первое десятилетие нового века — спекулятивный пузырь во многих странах, включая Россию.
  • Высокая строительная активность в России, хотя уровень 1980-х гг. ещё не достигнут.
  • Обеспеченность жильём в России сильно отстаёт от развитых стран: проблема крошечных жилищ.
  • Чтобы догнать развитые страны по обеспеченности жильём, России могут понадобиться многие годы.
  • Сочетание низкой доли расходов на жильё и высокой доли собственников.
  • В крупных городах России уже в 2012 году образовались спекулятивные пузыри на рынке жилья.
  1. Обсуждение результатов и планов исследований группы «Жилищная экономика».

 

27 мая 2016 г., 10:00 – 12:00, ул. Кантемировская 3, ауд. 247

 

  1. Выступление К. А. Холодилина (DIW Berlin) с докладом «Проблемы прогнозирования цен на рынке жилья»

 

Тезисы доклада:

  • Для более успешной работы на рынке необходимо знать его цены в ближайшей перспективе.
  • Имеющиеся данные о ценах не позволяют этого сделать, поскольку отражают только прошлый период, зачастую с большим отставанием.
  • Поэтому мы предлагаем продлить имеющиеся временные ряды цен собственными индексами цен, которые учитывают различия в качестве благодаря использованию гедонической регрессии.
  • Полученные таким образом сглаженные цены можно прогнозировать при помощи методов временного анализа с применением дополнительных социально-экономических и макроэкономических данных.
  • Кроме того, учёт в гедоническом анализе пространственных характеристик позволит делать прогнозы не только на уровне всего города, но и на уровне муниципальных образований Санкт-Петербурга и, возможно, также прилегающих районов области.
  1. Обсуждение возможностей сотрудничества группы «Жилищная экономика» со строительными компаниями Санкт-Петербурга.

 

 

Координатор семинара – Иванов Михаил Алексеевич, директор Института «Экономическая школа» НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург maivanov@hse.ru

 

Приглашаем всех желающих!

Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий